Vertrag nutzungsrechte software

Wenn ein Lizenzgeber bereit ist, ansprüche auf Verletzung geistigen Eigentums Dritter freizustellen, bietet ein Lizenzgeber in der Regel eine engere Entschädigung an und erklärt sich bereit, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, wenn eine einstweilige Verfügung gegen die Nutzung der Software durch einen Lizenznehmer beantragt oder erwirkt wird. Einige Urheberrechtsinhaber nutzen EULAs, um Beschränkungen zu umgehen, die das geltende Urheberrecht auf ihren Urheberrechten setzt (z. B. die Beschränkungen in den Abschnitten 107–122 des United States Copyright Act) oder um den Umfang der Kontrolle über die Arbeit auf Bereiche auszudehnen, für die der Urheberrechtsschutz gesetzlich verweigert wird (z. B. den Versuch, private Aufführungen eines Werkes über eine bestimmte Anzahl von Aufführungen hinaus oder über einen bestimmten Zeitraum hinaus zu belasten, zu regulieren oder zu verhindern). Solche EULAs sind im Wesentlichen Bemühungen, vertragliche Kontrolle über Angelegenheiten zu erlangen, bei denen das Urheberrecht der Kontrolle entgegensteht. [2] Diese Art von EULAs stimmt im Ziel mit DRM überein und beide können als alternative Methoden zur Erweiterung der Kontrolle über Software verwendet werden. Obwohl keine Checkliste eine erschöpfende Liste der Probleme sein kann, die ein Softwarelizenzvertrag behandeln wird, kann es als Ausgangspunkt für Issue-Spotting-Software-Lizenzvereinbarungen und Softwareverträge allgemein überprüfen dienen. Nicht lizenzierte Software, die nicht in den Anwendungsbereich des Urheberrechtsschutzes fällt, ist entweder Public-Domain-Software (PD) oder Software, die nicht vertrieben, nicht lizenziert und als internes Geschäftsgeheimnis behandelt wird.

[2] Entgegen der landläufigen Meinung ist nicht lizenzierte Software (nicht öffentlich) vollständig urheberrechtlich geschützt und daher rechtlich unbrauchbar (da überhaupt keine Nutzungsrechte durch eine Lizenz gewährt werden), bis sie nach Ablauf der Urheberrechtsklausel in den öffentlichen Bereich übergeht. [3] Beispiele hierfür sind nicht autorisierte Softwarelecks oder Softwareprojekte, die ohne eine bestimmte Lizenz auf öffentlichen Software-Repositorys wie GitHub platziert werden. [4] [5] Da die freiwillige Übergabe von Software an die Öffentlichkeit (vor Erreichen der Urheberrechtsklausel) in einigen Rechtsordnungen (z.B. dem Gesetz deutschlands) problematisch ist, gibt es auch Lizenzen, die PD-ähnliche Rechte gewähren, zum Beispiel die CC0 oder WTFPL. [6] Bei einem SaaS-Deal hingegen legt der Kunde keine Software auf einen Computer – oder kopiert sie überhaupt nicht. Die Software befindet sich auf den Computern des Herstellers, und der Kunde greift einfach darauf zu. Ohne Kopien spielt das Urheberrecht keine Rolle bei der Zusage von Dienstleistungen, so dass der Kunde keine Urheberrechtslizenz benötigt. Vielmehr bedarf es einer einfachen Genehmigung: “Während der Laufzeit dieser Vereinbarung kann der Kunde auf das System zugreifen und es nutzen.” (Weitere Beispielsprachen finden Sie in The Tech Contracts Handbook Chap.

I.E.1 sowie in den Beispielen in unserem Klauselarchiv.) Software ist urheberrechtlich geschützt als literarisches Werk nach 17 U.S.C. . 107(a)(1). Die Grundlage eines Software-Lizenzvertrags ist somit die Erteilung einer Urheberrechtslizenz an den Lizenznehmer; Die Nutzung der Software ist davon abhängig, dass der Lizenznehmer die Bedingungen des Software-Lizenzvertrags akzeptiert und einhält, und die Lizenz enthält manchmal begrenzte Rechte zur Reproduktion der Software für den internen Gebrauch des Lizenznehmers.